Gelier Molier: Om den hollandske korankritiske film og ytringsfrihedsbegrebet hos John Stuart Mill

Skal folk, der opponerer mod Islam, Kristendom og alle mulige sekter fra Jehovas Vidner til Syvende Dags Adventisterne og de sidste dages Hellige eller andre loger, lære at kritisere med nænsomhed efter først at have spurgt sig for hos den part, de vil kritisere? Og gælder det også, når man vil kritisere politiske utopismer, der forsager det transcendentale, men vil bygge himmerriget på Jorden, eller er der frit slag her? Og hvad nu hvis der er fare for vold og social uro, skal kritikere så også kunne ytre sig som de vil, også når det gælder hellige skrifter og myter? Skal staten ikke forbyde deres kritik under hensyn til lov og orden? Eller skal staten og offentligheden derimod appellere til de krænkede hellige om, at der ikke i sig selv findes hellige billeder eller hellige meninger eller hellige tekster - for andre end netop de hellige selv? Og skal offentligheden formane de hellige om, at heller ikke provokatørernes provokationer er hellige, og at kampen mod dem må føres indenfor den borgerlige offentligheds rammer? Den hollandske jurist Gelijn Molier fra universitetet i Leiden skriver om filmen 'Fitna' af politikeren Geert Wilders, og om de overvejelser der gøres om hvorvidt denne måske ikke-eksisterende film skal forbydes.